dissabte, 23 de febrer de 2013

23F: aun si caen chozos de punta, ¡¡ todos y todas a las manis :-) !!

. 

Queridos lectores y lectoras: 

. 
Como a tantas otras personas, la atención a la inmediatez de la vida real me ha impedido ir publicando una serie de nuevos posts sobre toda una serie de materias que se han ido acumulando, y se siguen acumulando, estos días en que todo ebulle dentro de esa olla a presión en la que, cada vez más, vivimos. 

Así, me gustaría haber ampliado algo más la información / reproducción del proceso contra Enric Duran, cómo el mismísimo Kafka se quedó, a ojos vista, corto con su inacabado relato "El proceso". Pero bien, lo tenéis fácil, seguíd directamente su excelente blog (bien, en realidad, web), aquí en castellano, si la informática o la simpática RED no me fallan :-) 


En ese mismo blog / web se ha seguido a fondo el permanente proceso de agresión / amenaza / agresión que el Sistema mantiene contra el "enclave", alternativo y de vida, de Can Piella. Yo, de verdad, a unas personas que son capaces de, un sábado, dedicarlo a hacerles la comida a la gente que lleva el mercadillo punkie de algunos sábados en Can Batlló, pues qué queréis que os diga, con gente así, da gusto, sencillamente, son almas hermosas, no hay otra. Sí, aunque necesitaran la pasta, aún así, el currazo es un currazo :-D 


Igualmente, hemso tenido y tenemos la nada menor cuestión de la PAH, su permanente nivel de movilización contra los desahucios, caso de la gran mani del pasado sábado 16F, y su ILP, tema al que desearía haber podido dedicar también un post, analizando los pros y los contras que tal iniciativa conlleva (ganando "por mayoría", por el momento y por esta vez, los pros), pero que esquemáticamente resumiría así: 

-----en la parte positiva----- 

-----que queda demostrado que las movilizaciones transversales no solamente son posibles, sino que son las únicas con ciertas garantías de éxito, por lo que es imprescindible continuar por esa vía de objetivos realmente sociales, y más allá de las presuntas ideologías "irreductibles" de las personas humanas. 


-----en la parte negativa----- (no por más texto tiene más peso, esta vez, esta vez)

-----el precio a pagar, por norma, no puede ser tan alto, por esta vez, sí, pero no cada vez, pues es entrar en su juego reformista, y encima, reforzando la obsesiva posición pro-propietarios de la vivienda que, desgraciadamente, caracteriza a los pueblos mediterráneos, ya que ahora, más que nunca, mucha gente se volverá a lanzar a comprar, con el pensamiento de siempre (alquilar es tirar el dinero), y auto argumentándose que, "...compramos, y si nos va mal, en último extremo nos acogemos a la dación en pago, y ya está", horroroso... 

-----Horroroso, de verdad, Ada, por esta vez, vale, por demostrar que hay caminos alternativos reales, pero una vez y nada más, la lucha real ha de ir por el alquiler a precios sociales y por la abierta okupación de los espacios sin uso, no por vericuetos reformistas que nos absorben tantas energías. 


Después, está la cuestión de los permanentes recortes en Sanidad, que juntó, pese a estar convocada por la mañana, una notable cantidad de personas el pasado, domingo día 17, si bien muchas eran o erais personal trabajador del ramo. 

A mí ya me parece bien que cada cual defienda lo que considere oportuno, pero no otra cosa hago yo, y mientras este sistema sanitario siga siendo incapaz de darme la adecuada cobertura con arreglo a mis verdaderas necesidades ---[ pues no hay nadie que pueda estar más interesado y ser más responsable de mi propia salud que yo mismo (y eso parece que no hay oputa forma de que se entienda, quien se juega su salud soy yo, no el facultativo o el hospital que me atienda) ]---, por mí ya os lo podéis meter todo por donde os quepa, vuestros sueños y su maquinaria de matar gente diciendo que intentan curar el cáncer, o en su momento el SIDA, so "bobos" y "bobas" :'-( 

No os enteráis, pero vais a vivir menos que vuestros abuelos, tanta puta vacuna como os metieron no os permitió desarrollar adecuadamente vuestras defensas naturales, por lo que viviréis menos años, y os haréis viejos antes, de verdad que lo siento, yo para nada le habría deseado eso nunca a las generaciones venideras... pero ha sucedido, y ha sucedido por ese puto sistema sanitario que, por mí, mejor lo dinamitamos de una vez por todas. 


Y, para finalizar y olvidar algún posible cabreo que haya podido producir seguramente en más de uno y de una lo que acabo de decir (quien se considere que esté en condiciones de desmentirme, que me pase ahora mismo un envase con treinta comprimidos de Myolastan), nada mejor que retomar el hilo del, desde mi punto de vista, momento cumbre del año reivindicativo 2012, la huelga de hambre de trabajadores de movistar telefonica de Barcelona, que ahora vuelven al ataque, con renovadas energías, de cara al Mobile World Congress que se inaugurará este próximo lunes, 25 de febrero, en Bcn, por supuesto :-)  

Porque, sí, mucho MWC y tal, pero la empresa líder de aquí ya se podría "estirar" un poco con el evento y el proceso, que Barcelona, por decisión de precedentes ediciones de ese MWC, es Capital Mundial del Móvil todo el año, no sólo estos días. 

Así que, aparte de readmitir a Marcos, y comprometerse a no despedir a trabajador alguno en base a bajas médicas justificadas, aparte de esos mínimos gestos de buena voluntad... ¿no podrían darnos los SMSs gratuitos a todos los habitantes de esta ciudad, término municipal, y aceptar que los mensajes entrantes de fuera resultaran a mitad de precio :-) ?? Con utilizar unos pocos canales de voz para ello, en vez de utilizar exclusivamente los de señalización como hasta ahora, que vaya morro, cobrar por algo que, a nivel de RED e Infraestructuras, tiene un coste real y de ocupación cero, pues bits igualmente viajan en vacío, aunque sea de relleno. 

¿No sería mejor ese acuerdo global, que encima le podría reportar mercado a Movistar y a la Ciudad (todo es que lo habléis, con el alcalde farfulloso, claro), que no que Movistar haya de acabar por pedir excusas al resto del mundo por el comportamiento de algunos de sus, con toda la razón, super indignados e indignadas empleadas? 

¿Qué prefieres, Movistar :-) ?, ¿qué prefieren, Sres. Faura y Alierta? ¿Marcos readmisión, no más despidos así, y SMSs gratuitos? O, por el contrario, prefieren, prefieres, Movistar (oprobio asegurado a escala mundial), a quince trabajadores en huelga de hambre, quince esta vez de golpe, en pleno Congreso Mundial de Móviles, Congreso del que ustedes dicen ser importantes anfitriones y organizadores


  

saludos, salud y solidaridad :-)  
ET & forrest gump. 
.. 
.. 

dijous, 14 de febrer de 2013

Proceso a Enric Duran en castellano


Enric Duran pide la suspensión de su juicio, previsto el próximo 12 de febrero 

. 


Barcelona, 7 de febrero de 2013

Ante la indefensión que conlleva no haber sido informado hasta hace tres semanas, Enric Duran pide la suspensión de su juicio.

Enric Duran ha pedido esta mañana, la suspensión de su juicio penal por diferencias con su abogado. Asimismo, la falta de tiempo para preparar la campaña de concienciación vinculada al evento, lo ha motivado a tomar esta decisión.

Duran ha sido informado de las fechas del juicio sólo tres semanas antes de que se haya de celebrar y hasta que no las recogió personalmente en los juzgados no había recibido el acta de respuesta a las pruebas presentadas, que habían sido publicadas más de tres meses antes, con lo cual no podía saber que el proceso judicial ha estado siguiendo su curso. Este hecho ha provocado que la situación desemboque en un clima de indefensión y de legalidad más que dudosa, por lo que Enric Duran ha pedido la revocación de su abogado.

Ninguna persona puede preparar su juicio sin tener la información de las diligencias previas y el abogado de Enric Duran informarle de que tendría la convocatoria con tres meses de avanzada. Esto no ha ocurrido. Esta indefensión ha sido una de las razones principales que ha llevado a Duran a revocar la confianza al abogado y pedir la suspensión del juicio. El propio abogado también ha renunciado y esta mañana se han trasladado ambas peticiones a la Audiencia Provincial de Barcelona.

Ahora Enric Duran tiene cuatro días para encontrar otro abogado, ya que el juicio está previsto que se inicie el próximo martes 12 de febrero. Con tan poco tiempo «es muy difícil que se pueda llevar a cabo la campaña de concienciación social por el juicio tal como se había pensado», ha denunciado Duran.

Las circunstancias han hecho que el tribunal que debe juzgar a Enric Duran, la sección segunda de la Audiencia, sea el mismo que había de juzgar el caso Pallerols sobre financiación irregular de un partido político, que no se llegó a juzgar nunca porque la fiscalía y los acusados ​​llegaron a un acuerdo.

El juicio contra la banca llega en un momento especialmente convulso en el que tanto la clase política como la bancaria han dejado patente que el sistema no funciona.

Mientras la legitimidad de diversas instituciones del estado y de la banca es cada vez más cercana a 0, mientras cientos de cargos políticos y bancarios son imputados y la gran mayoría van saliendo airosos, la fiscalía y 14 entidades bancarias continúan adelante con una petición de 8 años de prisión para Enric Duran.

Enric Duran hizo público en septiembre del año 2008 que había pedido varios créditos a 39 entidades bancarias y consiguió 492.000 euros que nunca ha devuelto ni piensa devolver. Su intención ha quedado ratificada por los hechos. Se ha demostrado que los bancos nos roban y condenan a la miseria a millones de personas, que la especulación y la avaricia dominan la sociedad, que el consumismo guía las vidas de la mayoría y todo gracias a la banca.

Enric Duran participa en la construcción de otra forma de vivir y quiere explicarla. La convocatoria de este juicio es una oportunidad para hacer visible la contraposición entre las instituciones corrompidas que están perdiendo sentido y las otras sociedades que la dignidad de los de abajo está haciendo realidad. Con esta voluntad divulgativa, hoy Enric ha puesto en marcha su nuevo blog en www.enricduran.cat que explica con detalle el proceso que le llevó a la acción de expropiación bancaria y el movimiento de construcción, ahora con más fuerza que nunca, de otra sociedad.

El derecho a la defensa motiva legalmente el aplazamiento del juicio y el derecho a la información de la ciudadanía es una motivación política de fondo.

+ información:
www.enricdurant.cat
comunicacio@enricduran.cat


**************** 


La Audiencia de Barcelona rechaza la suspensión del juicio a Enric Duran, que se celebrará el martes 12 de febrero 


En una decisión inesperada, el tribunal rechaza también la renuncia presentada por el abogado defensor

Enric Duran no acepta esta decisión judicial y sigue reclamando la suspensión de su juicio. El lunes espera poder presentar a un nuevo abogado ante el tribunal puesto que no mantiene la confianza en el que ha llevado el proceso hasta el momento.

El pasado jueves, Enric Duran presentaba una petición en la Sección segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona para la suspensión de su juicio penal por diferencias con su abogado. La falta de tiempo para preparar la campaña de concienciación vinculada al juicio lo motivó a tomar esta decisión.

Duran había sido informado de las fechas del juicio sólo tres semanas antes de que se hubiera de celebrar, pese a que fueron publicadas el 15 de octubre. Tampoco había recibido el acta de respuesta a las pruebas que se habían presentado pese a que había sido publicada el 4 de octubre pasado, lo que implica que el proceso judicial había seguido su curso sin él saberlo.

El abogado revocado por Enric, le ha informado que fue un trabajador de su despacho el responsable de enviarle esos autos y que no puede comprobar si fueron enviados puesto que tal persona ya no trabaja alli y no hay copia guardada de esos envios. Lo que es un hecho es que ninguna informacion ni oral, ni escrita de este proceso judicial llego al acusado entre el primero de octubre y este reciente 23 de enero,

Los hechos desembocaron en un clima de indefensión y de legalidad más que dudosa, por lo que Enric Duran pidió la revocación de su abogado.

El acusado va a explicar con mas detalle estas circunstancias en el escrito del lunes puesto que la respuesta de la audiencia, argumenta que las razones presentadas no eran lo bastante detalladas. 


***************** 


Enric Duran presentó ayer un nuevo escrito a la Audiencia Provincial argumentando en detalle por qué debe suspenderse el juicio 

. 
. 
Considera que se encuentra en una situación de “desamparo legal” que solo se puede resolver suspendiendo el juicio. 

Escrito íntegro a la Audiencia Provincial de lunes 11 de febrero 

Audiencia Provincial de Barcelona
Sección Segunda
3. de Instrucción n° 29 de Barcelona.
D.P. n° 4470/08
Rollo de Sala n° 65/12-C

Tras haber recibido la respuesta de su tribunal, este viernes 8 de febrero, a la solicitud presentada por mi parte el pasado jueves, quisiera insistir en mi petición de suspensión y ampliar las argumentaciones que justifican dicha petición. Por ello procedo a explicarles con todo detalle la razón principal de mis desavenencias y pérdida de confianza en mi abogado defensor.

El hecho principal sucede el pasado 23 de enero, cuando después de recibir un aviso del juzgado de Vilanova y la Geltrú, para recoger un auto informativo de la Audiencia provincial, me dirijo directamente a su sede en el Passeig Lluis Companys de Barcelona y le pido a una trabajadora de la Sección Segunda, la documentación que se me quería entregar. Esta persona amablemente me hace entrega de una hoja de una página donde consta la convocatoria del juicio para el 12, 13 y 14 de febrero. En ese preciso momento le manifiesto mi sorpresa puesto que no era conocedor antes de esa información. Asimismo le pido si tiene otra documentación que pueda ser de mi interés, ante lo que otra vez amablemente me hace unas fotocopias de un auto del 4 de octubre, el cual respondía a las presentaciones de pruebas testificales presentadas por la defensa. Le manifiesto otra vez mi sorpresa porque no tenía previamente ninguna de esas informaciones procesales, ante lo cual ella misma me manifesta que comparte esa sorpresa y me insta a preguntar a mi abogado por lo ocurrido.

Ante mis preguntas, dicho abogado no ha podido confirmarme ni demostrarme dichos envíos y solo ha sabido decirme que el encargado de tramitarme esos envíos era un trabajador de su despacho que ya no trabaja ahí y que no tiene medio para corroborar si esa información fue enviada puesto que no puede acceder a la carpeta de correos enviados de dicho ex-trabajador. Tampoco ha sabido explicarme por qué no me escribió de su mano ningún mensaje, ni realizó ninguna llamada entre el primero de octubre del 2012 y el 22 de enero del 2013, para citarme o hablar de ello, cuando el tiempo para preparar el juicio se iba agotando.

Solo fue el propio 23 de enero, cuando yo me había comunicado con él para entender lo ocurrido, cuando me comentó por escrito que quedáramos para preparar el juicio. Fue entonces cuando empecé a plantearme de forma seria revocar a dicho abogado puesto que ese vacío informativo no me permite seguir confiando en él.

Entre el 23 de enero y el 6 de febrero, fueron dos semanas de tiempo que dediqué a informarme de mis derechos en cuanto a la defensa, a consultar su opinión a otros abogados y fue a raíz de entonces que decidí revocarlo y pedir la suspensión del juicio, dado que sé fehacientemente que se ha vulnerado mi derecho a la defensa por la falta de información que se ha producido.

Finalmente, por sugerencia del propio abogado, acepté que al mismo tiempo que yo, él presentara también su renuncia para reforzar ese separación que se ha producido. Soy conocedor, tras estos días de lecturas, que podría denunciar a mi abogado por el daño sufrido a mi defensa, pero entiendo que ese sería un proceso distinto al mío, que sería lento, que no sería fácil demostrar de quién es la responsabilidad y que no reportaría ningún beneficio a mi causa, cuando el daño ya está hecho. Además, no es mi voluntad el resolver mis daños a través de los tribunales. Por ello he decidido centrarme en que el daño recibido a mi derecho de defensa se repare con la suspensión del juicio y su nueva asignación a unas fechas que me den como mínimo los 3 o 4 meses de tiempo de preparación con los que hubiera contado si la información sobre las fechas del juicio me hubiera llegado a su debido tiempo. Ustedes pueden creer y argumentar, como expresa el auto publicado este 8 de febrero, que todo lo expuesto es una estratagema para realizar un fraude de ley con el único motivo de que se suspenda el juicio. Pero lo cierto es que todo lo expuesto responde a la verdad y que todo mi entorno personal, familiar y social puede dar fe de que a nadie de ellos informé de la fecha de mi juicio antes del 23 de enero, por ser desconocedor de ello.

Los testigos denegados pueden dar fe de que a ninguno informé de ese hecho con antelación a finales de enero, y por tanto considero como un hecho claramente demostrable que se ha producido la vulneración de derecho a mi defensa, por vulneración de mi derecho a estar informado a tiempo de mi proceso judicial.

Por todo ello, insisto en solicitar que se suspenda el juicio de mañana dado que no me puedo sentir defendido por mi actual abogado y necesito más tiempo para nombrar a otra defensa y que esta pueda prepararse el juicio. Entiendo que esta solicitud ha de ser aceptada pues en caso contrario se vulneraran gravemente mis derechos fundamentales.

Atentamente
Enric Duran Giralt
lunes 11 de febrero del 2013. 


************* 

La desobediencia, la única opción para garantizar que se respeten mis derechos hoy 


Comunicado de Enric Duran

Ante un juicio que podría convertirse en una farsa 

La desobediencia, la única opción para garantizar que se respeten mis derechos hoy

Los tres jueces que componen el tribunal de la sección segunda de la Audiencia Provincial han decidido que no se puede suspender el juicio oral que tiene programado su inicio para hoy martes por la mañana.

No les ha parecido suficiente razón para suspender el juicio el hecho de no tener una nueva defensa después de que haya perdido la confianza en mi abogado por no haber sabido la fecha de juicio con los 4 meses de antelación que fue convocado, sino con sólo tres semanas.

Aunque el derecho a la defensa es un derecho fundamental reconocido por todas las constituciones y tratados internacionales, prefieren considerar que es un fraude procesal el querer cambiar de abogado con tan poca antelación después de tantos años esperando el lento proceso judicial, cuando, como es evidente, es a partir del hecho de que conozco la falta de información mencionada, que se ha generado la indefensión en que me he encontrado.

De cualquier manera, quizás esta decisión no tendría que sorprender porque, según el auto del 4 de octubre al que no pude acceder hasta hace menos de tres semanas, la aceptación y la revocación de testigos ha ido de la siguiente manera:

- testigos de la acusación, aceptados 15 de 15.
- testigos de la defensa, aceptados 0 de 23.

Según se puede ver en este auto, los argumentos para justificar esta desproporcionada decisión son escasos. Citaré un párrafo, del propio tribunal, porque pienso que el texto habla por sí mismo

«Procede denegar la totalidad de las testificales propuesta bajo números 1 al 23 por la defensa del acusado Sr. Duran Giralt ya que las mísmas ninguna relación tienen con los concretos hechos indiciariamente delictivos atribuidos al mismo. De entrada debe decirse algo que por obvio no habría ni que mencionarlo. Lo que constituye objeto de enjuiciamiento son unas presuntas falsedades documentales como medio para cometer unas presuntas estafas a diversas entidades bancarias por parte de D. Enrique Duran Giralt, así como un delito de insolvencia punible atribuido al mismo. No se juzga conducta alguna atribuida a entidades bancarias, de forma que todos los testigos propuestos con el fin de acreditar lo que la defensa califica de prácticas bancarias abusivas son impertinentes e innecesarias.»

Bajo la misma pauta son denegados todos y cada uno de los testigos, repitiendo en textos de una o dos líneas, la máxima «ya que las mismas ninguna relación tienen con los concretos hechos».

Y con esta acción, es el propio tribunal quien está vulnerando mi derecho a la defensa. Y lo hace porque contradice tratados internacionales firmados por el Estado español como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que dice en su artículo 14. 3. e:

Toda persona acusada de un delito tiene, durante el proceso, en plena igualdad, la garantía de interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo.

Pero, sobre todo, vulneran mi derecho de defensa porque están prejuzgándome cuando no dejan que la argumentación presentada en el escrito de la defensa se pueda corroborar a través de los varios testigos que habían sido escogidos por sus conocimientos y experiencia, y que podían demostrar que mi decisión, para realizar la acción de reapropiación de dinero de los bancos, fue motivada por un estado de necesidad. Un estado de necesidad que provenía del hecho de conocer información fehaciente que ya en el año 2005 el crédito bancario sin control terminaría en una gran crisis económica que se cebaría en contra de los derechos sociales de la mayoría de la población.

El estado de necesidad es un eximente penal de primer orden y todo el escrito de la defensa gira en torno a demostrar que existía esta situación de exención penal, tal como queda expresado entre otros en el artículo cuarto del escrito:

Cuarta. – Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
Subsidiariamente, y por el negado supuesto de que se pudiera considerar que la actuación de Enric Duran cumple algún tipo penales del que se le acusa, concurriría el eximente completo del artículo 20.5 del Código Penal en concurrir, como se ha relatado a la conclusión primera, todos sus requisitos.

Está recogido en el artículo siguiente:

Están exentos de responsabilidad criminal:
5. Quién, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno, lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
1. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
2. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
3. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, la obligación de sacrificarse.

Me parece que a estas alturas es bastante obvio a la luz de los hechos acaecidos estos años, que el mal que se trataba de evitar era tan y tan grande que cualquier acción era poca para poder hacer algo. Tan grande, que el estado de necesidad es por lo menos un argumento a considerar en lugar de despreciarlo y ignorarlo antes de comenzar el juicio, como ha hecho este tribunal.

Un tribunal que me quiere llevar a un juicio penal en el que me pueden sentenciar a 8 años de prisión, sin haberme enterado de la fecha en tiempo debido, sin abogado de confianza, sin testigos y por tanto sin forma de poder justificar el estado de necesidad como forma de exención de prisión, ¿qué pretende hacer?

Ante todo esto, creo que la situación que se podría dar en este juicio, sólo tiene un nombre y es el de farsa judicial.

Según la Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Farsa_judicial):

Farsa judicial es una expresión utilizada para referirse a la situación en que, para disimular la intención de condenar a una persona en particular que resulta especialmente molesta para el poder establecido, y conferirle a dicha maniobra una apariencia de legalidad, se la somete a un juicio fraudulento, cuyo resultado final es previsible, y en el cual no se le confiere a la persona contra la que se entabla ninguna de las garantías propias de un debido proceso que le permitan obtener acceso a la justicia.

Así pues, ante un tribunal que por pasiva y por activa, me ha demostrado que está dispuesto a pasar por encima de mis derechos fundamentales, ¿qué debería hacer yo? ¿Tendría que presentar y confiar en que una vez en la sala aceptarán mis solicitudes que antes no han sido aceptadas? ¿Y que podría hacer si no fuera así? ¿Reclamarlo en el tribunal constitucional? ¿Y cuando tardaría en responder? Y, mientras tanto, ¿hasta donde nos llevaría la impunidad judicial?

Entendiendo que si participo en el juicio de hoy puedo ser afectado de una acción judicial ilegítima y quizás incluso delictiva, concluyo que la mejor decisión que puedo tomar es no presentarme y hacer valer así, desde la desobediencia civil, el respeto a mis derechos fundamentales.

En mi ausencia y sin la capacidad de ejercer directamente su coerción contra mi, el tribunal tendrá esta mañana su última oportunidad de rectificar y aceptar la suspensión del juicio en base a mis derechos o criminalizar mi decisión y protagonizar una nueva huida adelante.

Enric Duran Giralt
12/02/2013 

. 
. 

...y según la wikipedia también, no puedo por menos de pensar que este proceso a "Enric Duran", aparte de las obvias vertientes directamente kafkianas que está adquiriendo el tema, no es sino el "Caso Dreyfus" del siglo XXI en cuanto a símbolo moderno y universal de la Iniquidad en nombre de la razón de Estado. 


saludos, salud y solidaridad
ET & forrest gump. 
.. 


.. 

dijous, 7 de febrer de 2013

Acampada febrero 2013 en bcn, punto y aparte o final

. 

. 


Queridos lectores o lectoras: 

Mi buena y combativa, improvisada e intrépida reportera ha accedido a darnos su visión sobre la acampada este pasado lunes y martes. Leámosla con atención, es bastante lo que nos dice: 



Crónica de la Acampada en Sant Jaume


Lunes, 4 al martes, 5, febrero. 

Nos asentamos e instalamos en Plaza Sant Jaume, alrededor de unas 29 personas, con el frío anhelando la rabia de otras acampadas y el objetivo de crear algo nuevo. 

La noche sucedió tranquila: al principio, un sentimiento de que no acamparíamos debido al gran despliegue policial y a la poca fuerza que había a nivel de personas; pero tuvimos mediadores por parte del equipo policial, y acabamos acampando sin riesgo de desalojo. 

Durante esa noche se continuarón twitteando #seguimos4f @acampadasantjaume, y difundiendo por vía bambuser nuestro asentamiento.

Sucedió algún percance con el tema de colocar infraestucturas, y la policía acudió a avisarnos de que no podíamos plantar tiendas de campaña en Sant Jaume; procedimos a quitarla, e hicimos una simbólica con una sábana. #seguimos4f 

Después de quitar la tienda, el dispositivo de "Guardias Urbanos" nos regalaron una manta a cambió.

Al amanecer por la mañana, comenzaba el pleno, y comenzó el ruido, la cacerolada, los gritos, eramos pocos y rodeados, pero con ganas de al menos, desprestificar aquello que existe pero no funciona, "el estado político, tima y roba" 

Al comenzar el pleno, nos estuvieron grabando con las cámaras, la polícia, claro está que nos están ya documentando (otra vez más), pero seguimos sin miedo.

"No son funcionaríos, son MERCENARIOS"

La cacerolada y el acto de #desayunoconmangantes, finalizó con una detención de un chico, y traslado a la comisaría de Les Corts (conocida por sus famosas torturas) el chico, no acampó en Sant Jaume, y tampoco estaba por lo del pleno.

Al marchar todos los compañeros de Sant Jaume, el dispositivo policial, organizó redadas indiscriminadas, identificación y sustracción de material fotográfico, pero, al parecer sin ninguna sanción. 

"Lo llaman democracía y no lo es, el único terrorismo es que este GOBIERNO siga en pie."


* * * * *



Bueeeno, pues, ¿qué os ha parecido? 

saludos, salud y solidaridad. 
ET & forrest. 
.. 

. 


. 
.. 

dilluns, 4 de febrer de 2013

Acampada Febrero 2013 en Bcn, primera parte

. 
. 


Querido lector o lectora: 

Como de costumbre, incumplo (aunque sólo por ahora), mi promesa de dedicar este blog a un análisis serio sobre las posibilidades de superación (en esta nueva oleada reivindicativo laboral que se prepara de cara al  Congreso Mundial de Móviles), de los ya en sí excelentes resultados logrados con la pasada huelga de hambre del mes de noviembre, siendo la causa de tal incumplimiento la irrupción de la Realidad Inmediata en forma de una nueva acampada reivindicativa política y social.  


Así que, sin más dilaciones ni precisiones, paso a hacer un somero relato (las críticas y valoraciones en general vendrán en otro momento) de lo acaecido y visto desde mi posición fronteriza con el tema



Cronología: 

Noche del jueves, 31 de enero al viernes, 1 de febrero: 

Una docena de personas intentan acampar en pça. Sant Jaume, pero els mossos se lo impiden, si bien permite que pasen la noche al raso en sus sacos de dormir. 


Viernes, 1 de febrero: 

Mañana y primera hora de la tarde: 

Se mantiene una presencia testimonial en pça. Sant Jaume. 


Tarde: 

Se coincide en Sant Jaume con los del contra el maltrato de animales, pero no se crea sinergia alguna (por qué será que no me sorprende) .

En pça. Catalunya se concentran unas cuatrocientas personas, que posteriormente se desplazan hasta Sant Jaume, donde se está un buen rato gritando consignas contra Rajoy... ¡¡ ante el Palau de la Generalitat (jajajajaja, pero dejémoslo estar) !! Tras ello, se realiza una asamblea, y como decisión final, se opta por desplazar la acampada a pça. Catalunya, en base a que, de cara a la posible actuación policial, Sant Jaume es una total ratonera. .

A todo esto, un idiota, armado con un megáfono, intenta, una y otra vez, interrumpir la asamblea con un discurso absurdo y por completo discordante respecto a lo que se estaba tratando: tras recriminársele con amabilidad su actitud unas cuantas veces, se nos hinchan los cojones y yo opto porque, al igual que siempre hicieron y hacen las culturas antiguas, se le echara de allí a empujones, y que se fuera a tocar la pera a otra parte, la asamblea tiene pleno derecho a defenderse (un tema nunca suficientemente tratado) de la actuación o intromisión de determinados imbéciles o energúmenos. 

Finalmente, unas cien personas nos desplazamos otra vez hasta pça.Catalunya, donde en efecto se acampa, y unas veinticinco personas máximo se quedan a pasar la noche, una quince durmiendo y diez velando por relevos. Hubo algún incidente con raterillos del tres al cuarto.


Sábado, 2 de febrero: 

Mañana: 

Pese al frío ambiente reinante, y con algunas y algunos con un fuerte resfriado a cuestas, un puñado de valientes han conseguido pasar la noche acampados en plaça Catalunya.  

A lo largo de la mañana nos vamos concentrando más gente, hasta, finalmente, formarse una asamblea de como unas cien personas en total, treinta y cinco en el suelo, y el resto, en círculo externo de gente de pie. .


. 


. 
A todo esto, a un idiota no se le ocurre otra mejor que intentar interrumpir la asamblea proclamando a gritos que lo que se necesita es un líder, pero le cae encima tal vituperio y desprecio (con mi modesta persona como su "máximo" agresor verbal, "hace falta ser idiota para venir a proponer aquí, donde nadie nos representa ni nos representará, que lo que se necesita es un líder" y "déjanos en paz con tus ideas atrasadas" fueron algunas de las lindezas que personalmente le dediqué) que, con el rabo entre las piernas, y pensando que no se le había entendido o querido entender, hubo de largarse los más discretamente que le fue posible, y tampoco lo abucheamos en su retirada, nos conformamos con que nos dejase en paz. 

Por completo dominados por el día a día y el inmediato actuar (si aceptamos "activistas antisistema" como descripción y no como insulto, eso es lo único que hay allí) que como ya te he relatado les caracteriza, lo único que preocupa es qué se hace a continuación, y se decide que, a partir de las seis de la tarde, se saldrá de plaza Catalunya hacia la sede del PP. 


Tarde: 

A partir de las seis y media, unas quinientas personas emprendemos en manifa el camino hacia la citada sede mafiosa, sita como a unos tres kilómetros de distancia. A lo largo del recorrido, se va sumando más gente, y cuando llegamos a destino éramos, de largo, más de mil quinientas personas, que aumentaron hasta un máximo de unas dos mil quinientas (son cifras reales, la gente estaba bastante apiñada, y la superficie ocupada rebasqba los mil doscientos metros cuadrados) 

Tras vociferársele al PP y al Marianico el Corto que a ver para cuándo esa dimisión, y tras un incidente de tensión, casi una carga, provocada por la desmesurada reacción de los malos ante el lanzamiento de un simple yogur (y encima, en envase de plástico y no de vidrio, no se pueden quejar, joer :-D), la afluencia va bajando progresivamente, entre otras cosas, debido a un viento asesino que a mí, personalmente, me disuade de ni siquiera plantearme salir de casa al día siguiente, así que esa parte de esta crónica (sin fotos) la podré redactar, brevemente, gracias a mi intrépida colaboradora.  


Domingo, 3 de febrero: 

Mañana: 

Unos veinticinco valientes y "valientas" han aguantado una nueva noche, pese a la inclemencia térmica meteorológica, e incluso algunas de ellas llegaron a divisar alguna estrella en tan lumínica como absurdamente contaminada plaza. 

La jornada va transcurriendo sin más, con su dinámica habitual de asamblea, a la que se va incorporando más gente, y se decide, como más destacado, realizar una cacerolada en esa misma plaza a partir de las ocho de la tarde. 


Tarde: 

En pça. Catalunya: 

Las actividades organizadas como grupos de trabajo y taller de pancartas no fueron realizados debido a la falta de personal. 

La cacerolada comenzó a las ocho y media, con alrededor de doscientas personas batiendo sus instrumentos a ritmo y creando ruido dentro de la plaza durante treinta minutos. Hubo presencia policial, pero tan sólo contemplativa, parecían también indignados :-P 

Después del cese de la cacerolada, se comenzó la asamblea con esas más o menos mismas doscientas personas, y se estuvo tratando sobre la "acampada itinerante", siguiendo dándose vueltas a los puntos de mayor afluencia de turismo y dignificados por el sistema político. 

Se habló también del escrache, herramienta para visibilizar la corrupción de los políticos, @escracheBCN, y hubo varios momentos donde se llegó a constatar, por palabras de alguna voz cansada, que nos falta fuerza y concreción si queremos una abolición (sic) de este gobierno. 



saludos cordiales. 
ET &forrest & intrépida reportera. 
.. 


. 

. 
..